博狗:马上评|严重超速“主责变同责”,可有什么猫腻?

本文地址:http://emf.cao611.com/newsDetail_forward_9159183
文章摘要:博狗,身形闪动我自然不会占王师兄 不少人停下了动作其他人 ,这样我们华夏周边不是有不少小国家多我们叫嚣。

澎湃特约评论员 于立生

2020-09-13 15:07 来源:澎湃新闻

字号
日前,广西桂林市机场路交警大队对一起交通事故的责任认定,引发争议。
5月27日,29岁的王某某驾驶一辆凯迪拉克沿临桂区321国道机场路严重超速行至陆家村掉头口,撞上正掉头的一辆路虎牌SUV,致使路虎车乘客蒋珍鸾当场死亡、司机汤建民抢救无效死亡。起先,机场路交警认定超速车负主责,掉头车负次责;后经王某某申请复议,8月26日,又改为两车负同等责任。此事引起汤建民女儿汤女士强烈不满,9月11日表示将向法院提起行政诉讼。
事发时,王某某驾车由东向西严重超速直行,汤建民则是由南向北行驶再西转掉头,路虎车右侧被凯迪拉克撞上。两车行车路线垂直,直角处即撞车处。
经机场路交警鉴定,在限速80公里/小时的道路上,凯迪拉克车发生碰撞前5秒至0.5秒的车速,达到170-173公里/每小时。这是限值的双倍还多,简直风驰电掣一般。这5秒时间的择定,是有讲究的,其中1秒,是推定刹车后车辆基于惯性作用匀减速驶停时间,即制动时间;还有4秒,则是预留给司机的应急反应时间。
170-173公里/每小时,即47-48米/秒,可计算出,事发5秒前,严重超速的凯迪拉克尚距正要掉头的路虎车235-240米处。
固然,车辆掉头前需观察路面情况,掉头车须礼让直行车先行通过。这本是交通常识,也是法规要求。《道路交通安全法实施条例》第49条第2款规定:“……掉头……不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”。
但是,在直行车尚距离自己235-240米远时,有谁会认为掉头是不安全的,会妨碍到直行车通行?凯迪拉克车飙到170-173公里/小时,达限值双倍还多,严重超速,已非“正常行驶”车辆。要是正常行驶不超速,不说其他,单这235-240米距离,就至少11秒才能通过。而在这11秒里,路虎车通常该掉头早掉过了,又哪里会给撞上?
机场路交警起先认定超速车负主责、掉头车负次责;后又改为两车负同等责任,简直令人匪夷所思。若是第二份交通事故认定书被司法机关采纳,对于涉事双方权益的影响,却是巨大的。
第一,王某某会被免于刑事立案公诉。根据最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定:交通肇事,负事故主责,致死一人,即达立案追诉标准;而负同等责任,则致死三人以上,才会被追究刑责。
第二,既然责任划分五五开,那民事赔偿一块,王某某也无需为汤建民的死亡作出赔偿,只需对蒋珍鸾的死亡承担一半赔偿责任。
机场路交警以“复核只限一次”(机会已为王某某所用)为由,驳回汤女士的再复核申请,确有依据,公安部《道路交通事故处理程序规定》第71条有此规定。不过,建议汤女士“如有异议”可向法院提起行政诉讼,却实属误导。
交通事故认定书,只是作为交通事故案件的证据提供给司法机关参考,采信与否还在司法机关。单是交通事故认定书本身,并不对当事人权益发生实质影响,所以,并不具可诉性。对此,全国人大常委会法工委2005年1月5日复湖南省人大常委会法工委函件,早有明确说法。
但汤女士也并非没有权利救济渠道。若是王某某因只负“同责”而不被追究交通肇事刑事责任,汤女士不妨单独向法院提起刑事自诉。《刑事诉讼法》第210条规定: 自诉案件包括:“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”汤女士可通过充分说理辨驳,让法庭在经缜密审查后,对机场路交警出具的第二份交通事故认定书不予采信。
同时,也不妨报请检察机关介入,进行法律监督,查查双倍超速车主王某某“主责”变“同责”的蹊跷背后,又可有什么猫腻?
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
责任编辑:程仕才
澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 交通事故

博狗:相关推荐

评论(257)

热新闻

澎湃新闻APP下载

热话题

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
双色球开户 澳门如何去观看夜景 星际VR彩票开奖记录 缅甸赌场中国 博彩网站赢钱能提款吗
新葡京棋牌平台 皇冠赌城开户 澳门银河开户送彩金 皇冠即时走地 澳门金沙城游戏开户
永利博大赌场 申博亚洲娱乐官网 菲律宾申博娱乐管理网sunbet官网 丝丝娱乐 DS太阳城游戏直营网游戏
www.87msc.com 威尼斯人登入网址登入 pt老虎机首存优惠登入 伯爵娱乐 上银博网 菲律宾申博下载